案例一
2023年7月10日，啟東市應(yīng)急管理局執(zhí)法人員對(duì)江蘇恒泰自動(dòng)化潤(rùn)滑設(shè)備有限公司執(zhí)法檢查時(shí)發(fā)現(xiàn):未見該公司對(duì)承租單位定期安全檢查的記錄。該情形符合《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》（應(yīng)急管理部10號(hào)令）第三條：工貿(mào)企業(yè)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)判定為重大事故隱患：“（一）未對(duì)承包單位、承租單位的安全生產(chǎn)工作統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理，或者未定期進(jìn)行安全檢查的；”的判定情形。
江蘇恒泰自動(dòng)化潤(rùn)滑設(shè)備有限公司的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十九條第二款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百零三條第二款，執(zhí)法人員對(duì)江蘇恒泰自動(dòng)化潤(rùn)滑設(shè)備有限公司責(zé)令限期改正，并予以行政罰款。
案例二
2023年9月4日，通州區(qū)應(yīng)急管理局執(zhí)法人員對(duì)南通市金塔門窗有限公司進(jìn)行安全生產(chǎn)執(zhí)法檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)：該公司將一棟廠房租賃給南通和興健身器材有限公司進(jìn)行體育器材加工，雙方未明確各自的安全生產(chǎn)管理職責(zé)。該行為符合《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》（應(yīng)急管理部10號(hào)令）第三條：工貿(mào)企業(yè)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)判定為重大事故隱患：“（一）未對(duì)承包單位、承租單位的安全生產(chǎn)工作統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理，或者未定期進(jìn)行安全檢查的；”的判定情形。
南通市金塔門窗有限公司的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十九條第二款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百零三條第二款，執(zhí)法人員對(duì)南通市金塔門窗有限公司責(zé)令限期改正，并予以行政罰款。